«Ми не надаємо дозволів на будівництво»: Оленич прокоментував знесення садиби Зеленських
Містобудівні умови та обмеження для садиби Зеленських були видані згідно з рішеннями Київського окружного та Шостого апеляційного адміністративних судів.
Але навіть при цьому містобудівні умови не є дозволом на будівництво, а лише описують технічні показники для майбутнього проєкту будівництва. Про це заявив заступник голови Київської міської держадміністрації з питань здійснення самоврядних повноважень Петро Оленич, передає пресслужба КМДА.
«Містобудівні умови та обмеження не є дозволом на будівництво, а лише описують технічні показники для майбутнього проєкту. Департамент містобудування та архітектури надав умови на реконструкцію існуючого об’єкта в межах існуючих параметрів та існуючої висоти — без зміни зовнішніх геометричних розмірів. Ще раз наголошую: це дані для проєктування. Ми не надаємо дозволів на будівництво. Дозволи — це виключно функція центральної влади», — зазначив Оленич.
У КМДА зауважують, що столична влада була зобов’язана виконати рішення суду, оскільки інше є злочином. Також повідомляється, що Департамент земельних ресурсів КМДА вчасно відправляв до ДАБІ та прокуратури інформацію про виявлені, без будь-яких дозвільних документів, будівельні роботи за адресою цього будинку — на вулиці Олександра Кониського, 22.
Окрім того, департамент звертався до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України з ініціативою проведення позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю об’єкта на Кониського, 22. На це звернення Мінінфраструктури не відреагувало належним чином та не провело перевірку.
І хоча Департамент охорони культурної спадщини та власники садиби Зеленських підписали Меморандум про відновлення будівлі, міська влада все одно позиватиметься в суді — до забудовника і власників будівлі, щодо її відновлення в тому вигляді, який вона мала. Аби мати законні механізми впливу на недобросовісних власників будівлі.
Міська влада закликає не маніпулювати на темі садиби Зеленських і не розповсюджувати неправдиву й некоректну інформацію.
Нагадаємо, що співвласнику історичної будівлі, який дав вказівку на її знесення, повідомили про підозру.
Олександр ГАЛУХ, «Вечірній Київ»