Що писали іноземні ЗМІ про Україну (16–22 жовтня)
Chatham house
Санкції можуть виявити суперечності у зовнішній політиці Путіна
Дії Москви у Сирії мають намір посилити санкції ЄС щодо України. ЄС повинен скористатися цією можливістю, щоб зробити їх більш ефективними.
Щоб політика санкцій зберігала свою ефективність, важливо відокремити секторальні санкції, спрямовані проти державних фінансових інститутів і енергетичних компаній, від Мінського процесу і перетворити їх в інструмент стримування агресивної поведінки Росії щодо України та інших країн на спільній європейській периферії.
Час визнати, що Мінські угоди неможливо втілити в життя, через те, що Москва налаштована використовувати цей процес, щоб змусити Захід вибивати з України поступки, на які український уряд не може піти. Поки кордон з Росією не повернеться під український контроль, для Києва буде політично неможливо прийняти законодавство, яке надає автономію частинам Донецької та Луганської областей, нині підконтрольні російськими повстанцями.
Українці боролися на війні, що забрала понад 10 тисяч життів, не для того, щоб віддати суверенітет над частиною своєї країни російським маріонеткам. Щоб продемонструвати серйозність своїх намірів щодо Росії, Євросоюзу слід підготуватися цілеспрямовано притягати до відповідальності осіб, які несуть відповідальність за політику по дестабілізації східних околиць ЄС і які беруть участь в її розробці.
Bloomberg
Україна та Сирія – заручники виборів США
Припинення війни на сході України та дозвіл сирійського конфлікту повинні більше хвилювати Європу, ніж США. Підтримуване Росією повстання на Україні – це прямий наслідок прийнятого Києвом рішення домогтися членства в Євросоюзі. Зустріч лідерів Німеччини, Франції, Росії та України в середу, 19 жовтня, в Берліні, і саміт Євросоюзу в четвер, 20 жовтня, не принесли ніяких результатів. Це свідчить про те, що Україна і Сирія в даний момент знаходяться в стані невизначеності, яке викликане виборами в США.
За результатами п’ятигодинних переговорів не було підписано жодних документів і склалося враження, що сторони по-різному розуміють те, про що вони домовилися. Уряд Порошенко не допустить проведення виборів на сході України, поки Росія не поверне Україні контроль над її східним кордоном. А Росія не поверне контроль над кордоном, поки на сході не будуть проведені вибори.
Наступна американська адміністрація здатна докорінно змінити ситуацію, наприклад, вставши на бік України у питанні про порядок розгортання політичного процесу врегулювання конфлікту, забезпечивши Київ смертельною зброєю або ввівши більш жорсткі економічні санкції проти Росії. Вона також може підтримати Росію в її вимозі спочатку провести вибори й припинити економічну і технічну допомогу Україні до тих пір, поки вона не піде на поступки.
Обидва ці варіанти неможливі, поки до влади не прийде наступна адміністрація, тому зараз у сторін немає ніяких причин про щось домовлятися.
Economist
Приклад України показує, що Путін готовий дестабілізувати ситуацію в сусідніх країнах, щоб перешкодити їх виходу з орбіти Росії. Наступний президент Америки повинен заявити – наперекір твердженнями Трампа, – що в тому випадку, якщо Росія застосує цю тактику проти країни-члена НАТО (наприклад, Латвії чи Естонії), альянс сприйме це як напад на всіх своїх членів.
Окремо Захід повинен ясно дати зрозуміти Росії, що, якщо вона зробить масштабну агресію проти його союзників, що не входять в НАТО – таких, як Грузія та Україна, – він залишає за собою право постачати їм зброю.
Однак в першу чергу Заходу слід тримати себе в руках. Зрозуміло, втручання Росії в американські вибори не повинно залишатися без певної відповіді. Однак при цьому Захід цілком може витримати російські «активні заходи». Росія зараз навіть не приховує, що вона може запропонувати будь-яку привабливу ідеологію або світогляд. Замість цього її пропаганда спрямована на дискредитацію і підрив універсальних ліберальних цінностей і поширює уявлення про те, що Захід настільки ж корумпований, як Росія, і що його політична система настільки ж нечесна. Москві потрібен розколотий Захід, що втратив віру в те, що він може вести за собою світ. У відповідь на це Заходу слід демонструвати єдність і твердість.