Результати засідання постійної комісії з питань власності

   У роботі комісії взяли участь:  Антоненко Леонід Васильович (голова комісії), Конобас Максим Петрович (перший заступник голови),  Діденко Ярослав Вікторович (заступник голови), Буділов Михайло Михайлович (член комісії),  Вахель Юрій Володимирович (член комісії), Калініченко Дмитри Юрійович (член комісії), Сторожук Кадим Павлович (член комісії),  Іщенко Михайло Володимирович (член комісії), а також представники громадськості та ЗМІ. Варто зазначити, що комісія не вперше зібралася майже у повному складі, оскільки на порядку денному стояли важливі питання приватизації та продовження співпраці із суб’єктами господарської діяльності.
   Власне, питання приватизації обговорюють ще з червня місяця поточного року, проте, спільного рішення досі не ухвалено. З технічних причин, а саме: депутати не отримали належної інформації по об’єктам приватизації, відтак, відмовилися голосувати за прийняття будь-якого рішення. Депутат від фракції «Всеукраїнське об’єднання «Свобода» висловив необхідність наступного засідання отримати від виконавчого органу інформацію по кожному об’єкту задля розуміння стану вказаних у переліку будівель.
- Ми не зможемо приймати рішення не маючи достатніх даних. У депутатів немає часу самостійно їздити і оглядати ці будівлі. Це не є економією часу і оптимізацією робочого процесу, - заявив Михайло Буділов.
   Гарячі суперечки серед членів комісії точилися за розуміння законності гіпотетично прийнятих рішень. Голова комісії ссилаючись на висновки і поправки правового управління, висловив наступну думку:
- Ми прислухались до правової позиції і мова не йде про скасування рішень Київради, а мова йде про рішення такі, що втратили чинність. Правове управління вказало нам на рішення Конституційного суду, в якому зазначається, що органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої рішення, якщо цим можуть бути порушені права громадян. Але ми є власниками комунального майна, і саме власник наділений правом розпоряджатися своїм майном. Свого часу було прийняте рішення про надання майно в управління, а зараз пропонуємо змінити спосіб розпорядження цим майном з управління на оренду, - ніхто не може позбавити нас такого права. Ми маємо показати політичну волю, а вже потім обговорювати і злагоджувати усі гострі кути цього питання.
   Власне,  аргументування правового підходу до природи можливого рішення на цьому завершилось. Багато хто засумнівався у практичного такого підходу і чи не викличе це супротив суспільства, таке попирання законом?

   Також було заслухано інформацію про продовження права оренди на об’єкти комунальної власності. Цікаво було спостерігати вибірковість прийнятих рішень. Коментарі від депутатів отримати не вдалося, оскільки вони вирішили продовжити роботу у закритому режимі для детального розгляду першого питання у форматі питання-відповідь.

Нагадаємо, Київрада відзначає рік своєї роботи.