Національний відбір на «Євробачення-2022»: хто врешті поїде на конкурс

Цими вихідними, 12 лютого, у столичному Центрі культури та мистецтва НАУ, відбувся фінал Національного відбору на «Євробачення-2022». На відбір на головний музичний конкурс Європи чекало чимало українців. Про це свідчить рейтинг перегляду трансляції. Зокрема, по каналу UA Перший подивилися 2,5 мільйони осіб, а на YouTube «Суспільного» — понад 600 тисяч людей.

На початку конкурсу Ярослав Лодигін, член правління Суспільного та відповідальний за платформу телебачення у медіа зазначив, що радий вітати відбір конкурсантів на «Євробачення» «вдома — на «Суспільному» та порадив у тривожні для українців часи насолодитися заходом.

Але насолодитися вдалось не всім.

ЗАБАГАТО ТЕХНІЧНИХ ПРОБЛЕМ

На виступі першого ж конкурсанта — гурту «Cloudless» сталися технічні проблеми зі звуком. Декілька разів музика то виключалася, то включалася.

У результаті — бенду прийшлося повторно виступати, але вже після усіх учасників нацвідбору. Та головний факап трапився наприкінці конкурсу.

Під час оголошення результатів голосування глядачів ведучий Тимур Мірошниченко кілька разів помилявся при оголошенні балів. Він змінював назви гуртів, які отримали найменшу кількість балів. Просив вибачення за помилки, і починав все спочатку.

Наступного дня Мірошниченко дослівно прокоментує у своєму фейсбуці, що «це лажа. Так бути не повинно».

Тоді ж на сцені перестало працювати електронне табло підрахунку голосів. Глядачі та учасники не бачили на екрані, хто скільки балів отримує.

Хлопці з вищезгаданого вище гурту «Cloudless» у своєму інстаграм написали, що «так і не зрозуміли, скільки балів отримали від глядачів».

Плутанина набирала обертів, а довіра до чесного підрахунку впала чи не у всіх одразу під час оголошення результатів. І врешті перемогу здобула Аліна Паш.

За правилами Національного відбору, долю представника на пісенному конкурсі вирішують як журі, так й глядачі — 50/50. Тут думки щодо представника поділилися: глядачі віддали перевагу Kalush Orchestra, а журі — Аліні Паш.

Після завершення прямого ефіру фронтмен гурту Kalush Orchestra Олег Псюк, просив представників «Суспільного» та аудиторської компанії PWC, яка підраховувала голоси глядачів, показати листок з результатами. Оскільки під час оголошення балів один за одним виникали помилки.

Однак, за словами музикантів, перед ними просто закрили двері. І зараз колектив підозрює, що результати фіналу могли бути сфальсифікованими на користь переможниці Аліни Паш.

ХТО «ВИЙШОВ З ЛІСУ» ТА ХТО ЗА ЦЕ ВИБАЧАВСЯ

Підкинули вугілля у вогонь й необʼєктивні, як для члена журі, слова Ярослава Лодигіна. Після виступу Kalush Orchestra він прирівняв хлопців з людьми, що «вийшли з лісу» та оцінив перформанс у 3 бали.

«Я не міг зрозуміти, куди мені дивитися, коли я дивився це шоу. Я думаю, дав би більше балів, якби це був просто Kalush. У цьому форматі мені здалося, що фокус може розсіятися. Найбільше моє переживання, як ми репрезентуємо себе. З величезною повагою до вашої творчості, до ваших образів, але мені здається, що ми уже декілька разів представляли себе таким чином як Україна, як люди з лісів, з гір в цьому випадку. Так? Мені здається, що настав час іншої репрезентації. Ми не маємо повторювати цей образ і робити його стереотипним, що люди сприймали нас тільки як людей природи», — сказав він у прямому ефірі.

У мережі вже звинуватили Лодигіна у нетолерантності.

Вчора, 14 лютого, на пресконференції суддя вибачився за такі слова в адрес калуського гурту, а свою оцінку прокоментував тим, що завважав це потрібним.

«Я перепрошую, якщо така оцінка когось образила. Через стислий ефірний час, кульмінаційний момент шоу допускаю, що мені не вистачило точності у формулюванні. Й звичайно, я говорив не про якісь етнічні, регіональні, або будь-які інші географічні фактори, які стають на перепоні у того чи іншого учасника, що представлятиме Україну на Євробаченні. Мова не йде про те, що хтось зі степів і річок може представляти Україну на Євробаченні, а з гір і лісів — не може», — вибачився він.

І на завершення додав, що оцінював «як член журі, як митець, як продюсер. Ця оцінка, безумовно, є суб’єктивною. І я на це маю право», — прокоментував оцінку Ярослав Лодигін.

Під час пресконференції журналісти запитали Лодигіна, чому негативні коментарі не торкнулися переможниці Аліни Паш, у виступі якої також звучали етномотиви.

«Аліна теж представниця карпатського регіону. І її теж можна так назвати. В номері Аліни закладений зовсім інший меседж на різних рівнях: з того як виглядає номер, і те, що закладено у лірику. Зокрема, численні відсилання англійською мовою на європейських та світових літераторів, художників. Тому мені здається її виступ більш сучасним», — каже Лодигін.

ПЕРЕМОЖНИЦЯ АЛІНА ПАШ ТА ОКУПОВАНИЙ КРИМ

Сама участь співачки Аліни Паш у нацвідборі на Євробачення викликає забагато питань, але головне — через кордон якої країни вона їхала у 2015 році до окупованого Криму.

Перед фіналом представники «Суспільного» попросили в Аліни Паш документи, які підтверджують, що вона не порушувала ЗУ та їхала до Криму через український контрольний пункт в’їзду-виїзду «Чаплинка».

Паш надала документи — все законно. Проте глядачі не вірили в це й вимагали показати підтвердження від Державної прикордонної служби України.

Натомість український активіст Сергій Стерненко стверджує, що документ — звичайна підробка:

«Маю дуже серйозні та обґрунтовані підстави стверджувати, що „довідка“, оприлюднена командою Аліни Паш, є підробленою. З власних джерел як в ДПСУ (Державній прикордонній службі України — ред.), так і в інших структурах мені стало відомо, що за вказаний період, а саме у серпні 2015 року Аліна Паш відвідувала окупований Крим саме через територію держави-окупанта».

Він додає, що ці «факти легко можyf ще раз перевірити в Державній прикордонній службі України. А сама Аліна Паш, начебто, 11.08.2015 рейсом Київ-Москва покинула територію України й повернулася авіарейсом Домодєдово-Київ 14.08.2015».

«Вона зобов‘язана виступити із заявою про фальсифікацію „довідки“. Мало того, підробка документів є кримінальним правопорушенням, і якщо наші правоохоронці самостійно не відкриють зараз кримінальне провадження, я буду звертатись до них із відповідною заявою», — каже активіст.

Факт того, що Паш порушила Закон України підтверджують й у базі «Миротворець». З 2019 року співачка вписана туди за «Свідоме порушення Державного кордону України з метою проникнення до захопленого російськими окупантами Криму. Участь у спробах легалізації окупації АР Крим російськими загарбниками».

На пресконференції Микола Чернотицький, голова правління «Суспільного» повідомив, що Суспільний мовник звертався до ДПСУ, аби дізнатися правдивість представлених документів Паш. Однак медіа отримало відмову у наданні інформації про перетин кордону учасницею, оскільки ці дані є конфіденційними. І наразі Суспільне вдруге звернувся до прикордонників та чекають від них відповіді.

Поки що Суспільне не готове підписувати договір з Аліною як з переможницею…

Зазначимо, якщо Алін Паш дійсно їздила до Криму через Москву — її автоматично дискваліфікують, а на Євробачення-2022 поїде учасник, що посів у фіналі нацвідбору друге місце, тобто Kalush Orchestra.

Станом на 15 лютого, Державна прикордонна служба повідомила, що не видавала переможниці Нацвідбору на Євробачення-2022 співачці Аліні Паш довідку про законний перетин державний кордон України через КПВВ Чаплинка у 2015 році.

Серед інших підсумків на конференції:

• голова оргкомітету національного відбору на «Євробачення-2022», член правління Національної суспільної телерадіокомпанії України Ярослав Лодигін сказав, що готовий піти у відставку, щоб підтвердити чисту репутацію компанії через скандали, які виникли навколо нацвідбору;
• варіант того, що цього року Україна не братиме участі у Нацвідборі, є. Це станеться, якщо Європейський союз мовлення знайде політичний інтерес у Нацвідборі;
• змінити порядковий номер виступу KALUSH на Нацвідборі за добу до ефіру було ініціативою режисера-постановника;
• той факт, що деякі глядачі не зараховували їх SMS-голосу за групу KALUSH — проблема мобільних операторів. «Суспільне» з цього питання до операторів не зверталося.

Даша ГРИШИНА, «Вечірній Київ»