У судді, яка врізалась у дерево на Оболоні, відібрали права за водіння напідпитку

Світлані Колегаєвій доведеться заплатити 17 тисяч гривень штрафу. Фото з відкритих джерел
Світлані Колегаєвій доведеться заплатити 17 тисяч гривень штрафу. Фото з відкритих джерел

Служницю Феміди з Деснянського райсуду Києва Світлану Колегаєву, яка у липні цього року злетіла на Audi з дороги та в’їхала у дерево, визнали винною у керуванні автомобілем напідпитку.

Київський апеляційний суд залишив у силі відповідне рішення першої інстанції. Тож водійці у мантії доведеться сплатити 17 тисяч гривень і на рік розпрощатися з правами. Про це повідомив міністр внутрішніх справ Денис Монастирський.

«Оболонський райсуд Києва визнав винною суддю столичного суду за керування автомобілем у стані сп’яніння. Однак після рішення першої інстанції сторона захисту направила апеляційну скаргу. Зрештою 11 листопада Київський апеляційний суд залишив у силі покарання судді за керування у стані сп’яніння, відхиливши всі апеляційні скарги захисту нетверезої судді», — цитує Дениса Монастирського пресслужба МВС.

Крім того, за дорученням міністра внутрішніх справ до Вищої ради правосуддя подали скаргу для надання оцінки такому правопорушенню з боку судді.

Як повідомляв «Вечірній Київ», ДТП за участі судді сталася 21 липня близько 21:00 на вулиці Прирічній, що на Оболоні. Автомобіль Audi, за кермом якого перебувала Світлана Колегаєва, виїхав на тротуар, збив стовп, врізався у дерево та ледь не зачепив перехожих. Удар був такої сили, що в машини відлетіло колесо. На щастя, ніхто з перехожих не постраждав. На місці автопригоди тоді зібралося чимало обурених місцевих жителів.

Удар був такої сили, що в машини відлетіло колесо

Сама Колегаєва та її пасажирка повідомили патрульним, які прибули на місце ДТП, що медичної допомоги не потребують. Суддя пояснила, що не впоралась з керуванням. Утім, інспектори одразу запідозрили, що водійка нетвереза. Її направили на медичний огляд. Лікар-нарколог підтвердив підозри правоохоронців.

Патрульні склали на водійку відповідний адмінпротокол, який півтора місяця не могли вручити судді, оскільки вона перебувала то на лікарняному, то у відпустці. Письмові запрошення поліцейських вона ігнорувала, тож зрештою правоохоронці самі відвідали суддю за місцем роботи. Утім, служниця Феміди з протоколом не погодилась.

Вона так і написала на ньому, що «не згодна з висновком лікаря-нарколога, оскільки існують розбіжності з результатами приладу Драгер та висновком, отриманим за результатами самозвернення». Хоча, за словами патрульних, жінка відмовилась від перевірки алкотестером.

Олександр ГАЛУХ, «Вечірній Київ»