Кличко прокоментував відмову міністра культури прийти на засідання Київради

Мер Києва Віталій Кличко. Фото: Борис Корпусенко
Мер Києва Віталій Кличко. Фото: Борис Корпусенко

Мер столиці наголосив, що депутати Київради хотіли заслухати інформацію від Олександра Ткаченка щодо охорони історичних пам’яток міста.

Під час сьогоднішнього засідання сесії Київради мер Віталій Кличко у вступному слові аргументував, чому запросив приєднатись міністра культури Олександра Ткаченка та начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві Івана Вигівського. Зокрема, Кличко наголосив, що запросив Ткаченка, аби заслухати інформацію щодо охорони культурної спадщини. І здивований відмові міністра.

«На сьогоднішнє засідання, у зв’язку зі зверненнями депутатів Київради, ми запросили міністра культури та інформаційної політики України Олександра Ткаченка та начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві Івана Вигівського. Олександра Ткаченка запросили, аби заслухати інформацію про діяльність у сфері охорони культурної спадщини у столиці. Івана Вигівського — познайомитися, оскільки його нещодавно призначили на посаду, та, аби він поінформував депутатів про стан законності, боротьби зі злочинністю, охорони громадської безпеки та порядку в місті Києві», — зазначив Віталій Кличко.

Що стосується охорони культурної спадщини та питань до Міністерства культури, мер Києва підкреслив, що тільки за останніх три роки та перше півріччя цього року столична влада направила 35 подань до Міністерства культури України.

«У них ідеться про те, щоб занести 1 542 пам’ятки та щойно виявлених об’єкти культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам’яток України. Протягом квітня 2021 року до департаменту КМДА надійшли накази від міністерства за 2018-2021 роки про занесення усього 73 об’єктів культурної спадщини до Держреєстру нерухомих пам’яток України. Тобто ще 1 469 об’єктів досі не включені до Держреєстру», - підкреслив мер.

Через це, пам’ятки, перебуваючи в приватній власності чи оренді, руйнуються або їх руйнують власники. Водночас реакції міністерства чи правоохоронців — немає. Як приклад, Кличко навів нещодавню ситуацію із садибою Барбана.

«Будівля, яку нещодавно зніс забудовник, не була внесена Міністерством культури України до Реєстру об’єктів культурної спадщини. І міністерство погодило історико-містобудівне обгрунтування і проєктну документацію об’єкта будівництва на Обсерваторній, 6. Поліція ж не припинила незаконне знесення. І це — не єдиний подібний випадок», — каже Віталій Кличко.

Однак Олександр Ткаченко не прийшов на засідання сесії, повідомивши у своєму фейсбуці, що перебуває у відпустці.

«Перебуваючи у законній відпустці, з подивом дізнався, що мер Києва Віталій Кличко „викликає“ мене на сесію Київської міської ради, аби заслухати інформацію про захист історичної спадщини столиці. Віталію Володимировичу добре відомо, що наразі я в офіційній відпустці, а не спонтанному відрядженні. Очевидно, на це і був розрахунок. І все як завжди через публікації у соцмережах. Проте не на тих напали», — написав Ткаченко.

Такому формулюванню Віталій Кличко здивувався, наголосивши, що йшлося не про персональну зустріч із ним, а про візит до депутатського корпусу, в якого назбиралось чимало питань.

«Міністр культури на наше запрошення прийти на засідання через соцмережі передав, що, мовляв, „не на тих напали“. І це, мовляв, він Віталія Кличка до себе викличе. Ну якось некультурно для міністра культури… Олександра Ткаченка хочуть послухати депутати Київради, яких, нагадаю, обрали кияни. І подібний тон спілкування — це неповага і до депутатів, і до громади міста. Якось тримайте себе в руках, пане міністре», — наголосив мер столиці.

Разом з тим, Віталій Кличко нагадав, що ще на початку 2018 року Київрада зверталася до парламенту внести зміни до Закону України «Про охорону культурної спадщини», аби у місцевої влади було більше повноважень із захисту історичних пам’яток. Адже через бездіяльність чи протиправні дії деяких власників, історичні будівлі руйнуються. Водночас місцева влада не має важелів впливу в такій ситуації.

«Тому ми звернулися, аби парламент розробив та ухвалив механізм повернення об’єктів культурної спадщини до державної або комунальної власності. І надав органам місцевого самоврядування повноваження самим визначати порядок викупу пам’яток у комунальну власність. Також ми пропонували, аби Верховна Рада суттєво підвищила розмір штрафів за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини, а санкції можна було б накладати не тільки на юридичних, а й на фізичних осіб-підприємців, які є власниками, орендарями, користувачами об’єктів культурної спадщини», — зазначив Віталій Кличко.

З його слів, у парламенті попереднього скликання законопроєкт з відповідними правками пройшов тільки перше читання. Депутати цього скликання відмовилися розглядати його у другому читанні.

«А проблеми тим часом накопичуються. Саме тому ми і хотіли сьогодні почути, які дії планує Міністерство культури, аби ми — всі разом — ці виклики подолали», — наголосив Віталій Кличко.

Зазначимо, що від Міністерства культури на засідання Київради прийшла заступниця міністра Світлана Фоменко. Від столичної поліції — заступник начальника поліції міста Києва Віктор Нечитайло.

Як писав «Вечірній Київ», місто планує захистити мораторієм історичні будівлі ХІХ-ХХ століть. Депутати розглянуть питання про визначення перелік об’єктів культурної спадщини ХІХ-ХХ ст., яким загрожує знищення, а також введення тимчасової заборону на будь-які будівельні втручання.

Олена ПЕТРИШИН, «Вечірній Київ»