За незаконні рішення суддів зобов’яжуть відшкодовувати збитки українцям

Відповідний законопроєкт № 5533 внесла до Верховної Ради група народних депутатів. Фото: з відкритих джерел
Відповідний законопроєкт № 5533 внесла до Верховної Ради група народних депутатів. Фото: з відкритих джерел

Суддів в Україні можуть зобов’язати відшкодовувати збитки, понесені державою у зв’язку з виплатою компенсацій громадянам, у результаті прийняття незаконних судових рішень.

Мова про ті випадки, коли незаконність рішення буде визнана Європейським судом з прав людини. Відповідний законопроєкт № 5533 внесла до Верховної Ради група народних депутатів.

Дисциплінарні заходи щодо суддів існують в більшості європейських судових систем, і європейські стандарти визнають необхідність притягнення суддів до дисциплінарної, цивільної або кримінальної відповідальності за їх дії. Депутати-ініціатори законопроєкту говорять, що Україна належить до держав перехідного типу, що характеризуються низкою факторів, перш за все, корупціогенним, що впливає на рівень довіри населення до судової влади.

«Протягом тривалого часу існує неоднозначність у питанні про можливість/неможливість застосування заходів відповідальності до судді у випадку здійснення ним протиправного діяння. Цю неоднозначність підсилювала проблема пошуку оптимального балансу між стандартами суддівської незалежності та захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів потерпілої внаслідок протиправної суддівської діяльності/бездіяльності особи, що набула поширення у багатьох державах світу з відмінними політичними, економічними, соціальними, правовими системами», — пояснюють законотворці.

У зв’язку з цим, проєктом документа вносяться зміни до законодавства, згідно з якими шкода, завдана фізичній особі в результаті винесення судом незаконного рішення у цивільних, господарських та адміністративних справах, відшкодовується державою з обов’язковим застосуванням права зворотної вимоги до судді (суддів) у випадках:

  • прийняття суддею рішення з недотриманням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що встановлено рішенням ЄСПЛ, яке мало статус остаточного;
  • прийняття суддею рішення, яким залишено без змін рішення суду нижчої інстанції, яким не дотримані положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що встановлено рішенням ЄСПЛ.

Також передбачено, що при звільненні судді, в разі вчинення ним істотного дисциплінарного проступку, як то ухвалення рішення з порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), заступник міністра юстиції — Уповноважений у справах ЄСПЛ звертається до такого судді з вимогою відшкодування фактично понесених державою витрат під час урегулювання спорів та виплаченого відшкодування.

Автори законопроєкту сподіваються, що нові норми сприятимуть відновленню довіри громадян до судової системи та удосконаленню її роботи, а також очищенню судової системи від непрофесіоналів.

Оксана КОШОВА, «Вечірній Київ»