Кияни можуть вибрати варіанти боротьби із алкогольними МАФами
Про початок «фактичної політичної боротьби з наливайками Києва» повідомив на власній сторінці у Фейсбуці директор Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища КМДА Дмитро Білоцерковець. Мова йдеться про близько 1000 законних МАФів, функціоналом яких є продаж алкоголю або пива.
Вирішення їхньої подальшої долі Дмитро Білоцерковець вважає питанням для дискусії, тож звернувся у соцмережі до користувачів з пропозицією вибрати один з двох найоптимальніших варіантів:
1) Метод заборони на продаж алкоголю (прийняте нехай і з недотриманням процедури Київрадою).
2) Метод економічних санкцій шляхом підняття оплати коефіцієнта на продаж алкоголю до максимального (допустимо до коефіцієнта 8), тим самим так само обмеживши продаж в зв'язку з недоцільністю.
- Чому питаю, з тієї причини, що обмеження прийняте Київрадою на останній сесії, в судовому порядку через недотримання регуляторної процедури може бути розбите, тому поки підбирається правильна процедура для підтвердження заборони, є можливість подискутувати, – зазначає Дмитро Білоцерковець. – Питання зводиться до одного, що краще заборона або економічні санкції? З юридичного боку поки найбільш чистим з точки зору оскарження в суді виглядає метод підвищення коефіцієнта.
Не минуло і півтори години, як під зверненням Дмитра Білоцерковця з’явилося близько 40 коментарів від користувачів Фейсбуку. Думки виявилися досить різними:
Олексій Плаксін: «Звичайно, коефіцієнт! Економічні рішення - завжди самі правильні. І якщо хтось знайде і в цьому рішенні можливість для себе заробити, що ж, місто на цьому все одно виграє - через підвищених відрахувань».
Оксана Задворняк: «На мій погляд, потрібно прибирати повністю. Це краще, тому що: 1. Громадськість зможе додатково контролювати і повідомляти про порушення, а розбиратися чи можна продавати в конкретному кіоску складно; 2. Народ просто поступово звикне до відсутності можливості купити в кіоску алкоголь і перебудується, а так будуть бігати в пошуках. Але також потрібно звичайно згодом обставити так, щоб не можна було підкопати в судах».
Валерій Власенко: «Негайний демонтаж! Найправильніший і ефективний варіант! Ми реально хочемо навести порядок в місті, або все ще торгуємося???».
Єгор Корсаков: «Тільки штрафи, заборони, штрафи, штрафи, штрафи, в'язниця. Тільки так, по-іншому не вийде».
Олекісй Носівець: «Якщо я правильно зрозумів суть економічного методу він може не спрацювати, бо більшість наливайок продають самогон, який ні по яких документах не проходить. А взагалі дуже дякую за боротьбу.
Єжи Коноп'є: «Ок, давайте сформулюємо це інакше: дозвіл продажу алкоголю в обмежених місцях - стаціонарних магазинах площею більше 150 кв. м та спеціалізованих точках продажу (фірмові алкогольні магазини, бари, ресторани), що розміщені у капітальних спорудах). Не заборона».
Сергій Макаров: «Який би метод ви не використовували, ефективним він не буде, тому що на практиці немає відповідальності власників МАФів за порушення. А по суті питання перший метод краще, тому що простіше і очевидніше контроль над виконанням».
Дмитро Хох: «Однозначно другий варіант. Немає прямої заборони! Виходить що можна з умовою сплати. Можливість корупції існує і в першому і другому варіантах. Але завдання не дозволяти за великі чи маленькі гроші а припинити взагалі».