Справа на мільйони: у Київраді виникли підозри до прозорості тендеру

Справа на мільйони: у Київраді виникли підозри до прозорості тендеру

Столична поліція має розслідувати всі обставини проведення тендеру, пов`язаного зі створенням ландшафтного заказника «Радунка» у Дніпровському районі.

Приводом для «тендерних» розбірок став розгляд депутатського звернення про махінації з коштами для благоустрою ландшафту.

У порушеннях умов тендеру запідозрили представників комунального об`єднання «Київзеленбуд».

Ціна питання — два «лимони»

Тендерне питання вивчали на засіданні постійної комісії Київради з питань дотримання законності, правопорядку та запобігання корупції.

Шостого лютого 2017 року я зареєстровав проект рішення «Про надання статусу ландшафтного заказника місцевого значення «Радунка» земельним ділянкам у Дніпровському районі м. Києва». Цей проект підтримали депутати Київради та голова КМДА Віталій Кличко, — розповів депутат Вадим Васильчук.

Протягом чотирьох місяців (із жовтня-2018 по березень-2019) «Київзеленбуд» провів декілька тендерів для розробки концепції створення ландшафтного заказника «Радунка».

Вивчаючи пропозиції різних учасників торгів, «Київзеленбуд», зрештою визначив переможця — ТОВ «БАДЕ».

Остаточна пропозиція від «БАДЕ» передбачає проведення робіт на кругленьку суму — 2041387 грн.

З огляду на це, члени профільної комісії висловили припущення, що інші учасники торгів пропонували вигідніші умови.

Як з`ясувалось, на початку березня-2019 «Київзеленбуд» вирішив укласти договір з ТОВ «БАДЕ».

У законності цього рішення засумнівались представники громадської антикорупційної експертизи.

За результатами державних тендерів «Антикорупційний монітор» (АМК) був зроблений розрахунок індексу «ФОКС» (формалізовані ознаки корупційної складової).

Згідно з експертним висновком, ТОВ «БАДЕ» не могло бути переможцем тендеру, оскільки має цілий «букет» недоліків: від незадовільної оцінки свого фінансового стану до неспроможності виконання зобов`язань.

На думку Васильчука, пропозиції товариства «БАДЕ» розглядали з порушеннями, зважаючи на несвоєчасне надання всіх документів.

Щоб розставити всі крапки на «і», депутати вирішили звернутись до київських правоохоронців.

«Київзеленбуд»: Закон є Закон

На даний момент комунальне об`єднання стверджує, що тендерні обвинувачення — безпідставні.

У «Київзеленбуді» вже ретельно вивчили лист-звернення депутата Васильчука (щодо можливих зловживань і перевищення владних повноважень).

Як повідомили «Вечірньому Києву», тендерний комітет дотримується необхідних вимог: від норм законодавства до наказу держпідприємства «ПРОЗОРРО» (про порядок використання електронної системи закупівель).

Рішення про відхилення пропозицій з боку учасників торгів ухвалюються виключно Законом «Про публічні закупівлі».

Комунального об`єднання також спростовує обвинувачення, які базуються на висновках громадської антикорупційної експертизи.

— Наразі працює Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення: там відсутня будь-яка інформація щодо посадових осіб переможця ТОВ «БАДЕ» на предмет вчинення ними корупційних або пов’язаних з корупцією правопорушення. Висновок експертизи «Антикорупційний монітор» має лише інформаційний характер: він не містить імперативного характеру та не зобов’язує замовника до вчинення будь-яких дій, — повідомили у прес-службі «Київзеленбуду».

За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, сьогодні відсутні незавершені виконавчі провадження проти ТОВ «БАДЕ».

Згідно Закону «Про публічні закупівлі», протягом п’яти днів переможець торгів надає необхідні документи у паперовому вигляді на адресу замовника (вул. Кудрявська, 23, каб. 218).

Ці дані оприлюднюють на веб-порталі уповноваженого органу через електронний майданчик учасника (за умови технічної можливості електронної системи закупівель).

У кошторисі враховується рівень середньомісячної зарплати — 7800 грн (для розряду складності робіт у будівництві).

Загальні витрати включають до зведеного кошторису, де передбачені розрахунки вартості інженерно-вишукувальних робіт.

P.S. Очевидно, тепер своє слово мають сказати правоохоронці, які вивчатимуть аргументи обох сторін: і депутатів Київради, і представників «Київзеленбуду».