Українці все частіше отримують перемогу у судових спорах із податківцями: основні поради
Податківцям неможливо догодити, хоч якби не намагалося підприємство виконувати всі старі і нові законодавчі вимоги. В ході останніх планових податкових перевірок бізнесу в Україні жодна з інспекцій (крім перевірок філій) не обійшлася без донарахувань. При цьому, як показує статистика ДФС, компаніям згодом вдається оскаржити тільки 10-12% претензій (повністю або частково). Зате в судах результати в рази краще: платники податків виграють у фіскалів 80% позовів, передає ubr.
Як повідомила глава Комітетів з питань податкової політики громадських рад Мінфіну і ДФС Тетяна Шевцова, головна проблема, як і раніше полягає в тому, що податківці не можуть піти без донарахувань.
Для виходу на позапланову перевірку податківці користуються будь-яким доступним приводом. Як правило, спочатку співробітники ДФС запитують якусь інформацію, а потім, під приводом неповного її надання або повної відмови, організовують перевірочні заходи.
Одне з київських ТОВ відмовило податківцям в поданні інформації щодо формування податкового кредиту з ПДВ, посилаючись на неправильне оформлення запиту (описка в написанні організаційно-правової форми підприємства-контрагента). І хоча суди всіх інстанцій визнали, що таке крутійство з боку платника безпідставно (код підприємства було вказано вірно), цей випадок дозволив виявити відсутність у податківців будь-яких підстав для подібного запиту.
Юристи фірми Crowe LF Ukraine відзначають, що перелік підстав для запиту ДФС чітко вказано в п.73.3 ПК. Серед шести причин значиться і проведення зустрічної звірки. Але податківці у своєму запиті лише вказали, що не можуть провести зустрічну звірку контрагента ТОВ, а тому вважають, що у взаєминах двох підприємств можуть бути порушення. При цьому не вказавши, які саме.
Тому Верховний суд у справі №826 / 12244/14 вирішив, що ДФС не мала підстав направляти такий запит (немає чіткої вказівки причин запиту), і платник міг на нього не відповідати. А тому і наказ про проведення позапланової виїзної документальної перевірки - незаконний.
Трапляється, що податківці «забувають» повідомити платника, про те, що його перевіряють, наприклад, коли призначають позапланову невиїзну перевірку (у самій податковій інспекції). Тим самим позбавляючи платника можливості виправдатися, представивши первинні документи, і довести свою правоту.
Тим часом закон зобов'язує податківців вручити представнику компанії (або надіслати рекомендованим листом) копію наказу про призначення невиїзної перевірки, а також дату і місце її проведення (п. 79.2 ПК). Інакше така перевірка буде вважатися незаконною, а її результати не мають правових наслідків для платника.
Зменшення податківцями суми податкового кредиту на 452 тис. грн підприємству в Одеській області було визнано незаконним (постанова ВС 16.01.2018 р. № К / 9901/924/18).
Як повідомив адвокат Євген Морозов, у разі визнання перевірки незаконною така перевірка відсутня як юридичний факт. Подібне рішення Верховний суд виніс також у справі № 826/442/13-а, визнавши неправомірним повідомлення рішення, прийняте на основі незаконної перевірки.
Важливо, що цей висновок стосується будь-яких видів інспекцій (постанова у справі №810 / 1 438/17 від 20 березня 2018 року). У той же час юристи звертають увагу, що процедурні рішення про проведення перевірок можуть бути нівельовані фактичним допуском податківців до перевірки.
Будьте постійно у курсі подій, якими живе столиця – підписуйтесь на канал «Вечірнього Києва» у Telegram та Facebook.