За активність чи неуспішність відрахували студентів «Шеви»?

- Цієї зими в університеті почався протестний рух студентів – "КНУпротест".  Його причиною стало рішення адміністрації перенести сесію без попереднього інформування студентів. Учасники КНУпротесту виступали за вирішення проблеми опалень корпусів на ВДНГ та проти порушення прав студентів. Варто зазначити, що проблема опалення корпусів ВДНГ виникала кожної зими і лише завдяки діяльності «КНУпротесту»  вперше вдалося досягти зрушень (в корпусах стало тепліше)  До «КНУпротесту»  входять представники багатьох факультетів, - розповідає один із відрахованих активістів Станіслав Тихонько.

З філософського факультету, за офіційною інформацією від адміністрації КНУ, станом на 30 березня відраховано понад 60 осіб, з яких 30 за невиконання навчального плану, понад 25 – за порушення умов договору (контракту), 5 – за власним бажанням. Серед відрахованих «за  неуспішність» – кілька активістів, причетних до нового руху «КНУ протест», який утворився взимку.

За результатами зимової сесії відраховані студенти мали понад  три не складених іспити, проте, як сказав Станіслав, їм відмовили в можливості перескласти сесію, пояснивши це внутрішнім правилом.

Станіславом Тихонько розповів, що це вже не перший випадок, коли з КНУ відрахували активістів. Два роки тому в головному виші країни існувала інша організація студентів-активістів – «Шевапіл», яка, за словами студента,  боролася з адміністративним свавіллям під час виборів ректора, корупційними схемами під час закупівель тощо. Тоді всіх активістів «Шевапілу», окрім одного – того ж Станіслава Тихонька, відрахували. Хлопець стверджує, що проблеми у них почалися після того, коли на Вченій раді перед початком екзаменів ректор зачитав публікацію від «КНУ протесту» і попросив деканів звернути на них увагу.

 - На заліковій сесії у мене проблем з навчанням не було… Після засідання Вченої ради почалася екзаменаційна сесія, де нам не зарахували  жоден екзамен, - розповідає Станіслав Тихонько, -  -- Ми написали заяву ректору про можливість перескладання іспитів, але отримали відповідь, що це не в його компетенції. Тоді ми почали публічно говорити про наше відрахування і про те, що воно напряму пов’язано з політичними репресіями за громадську активність. 23 лютого ми зібрали невеликий мітинг під червоним корпусом і пішли на зустріч з ректором. Нам запропонували створити комісії, які перевірять, чи була порушена процедура при здачі екзаменів. Але комісії виявилися фарсом. Мені два голови комісій доводили, що право на апеляцію існує. Але скористатися ним ми не могли, бо процедури апеляції як такої в нашому університеті немає, її механізм ніде не прописаний. Кожна з комісій виправдовувала процедурні порушення з боку викладачів тим, що я не скористався правом на апеляцію – ніби це легітимізує будь-які порушення. Але в університеті не існує положень про апеляцію, які б описували процедуру перегляду результатів звичайних іспитів. Під час засідання голова однієї з комісій заявив, що особисто складав ці норми і викладені вони в Положенні про організацію роботи Екзаменаційної комісії. При цьому в протоколі засідання вказаний зовсім інший документ – Правила вступу до КНУ.

Ми  домагалися, щоб відмінили наказ про відрахування і допустили нас до перескладання перед неупередженими людьми, оскільки  вже на екзаменах відчували «особливе» ставлення викладачів. Ми просили показати наші письмові роботи, але нам відмовили. До речі, на початку нашого протесту декан викликав мене до себе, щоб дізнатися прізвища студентів, які так само беруть участь у «КНУ протесті. І я, і Микола Третяков, пройшли через 4 комісії. Висновки комісій я взагалі вважаю вершиною абсурду. У  протоколі було переплутано моє прізвище й ініціали, вставлено  абзац із протоколу  Миколи  Третьякова (де йдеться про смерть його батька)…. Взагалі стільки відрахованих людей з нашого факультету через неуспішність - це дуже багато,  минулого року після літньої сесії відрахували, здається, всього двох. Але вони були переведені на заочне навчання.

Подаючи заяву на розгляд результатів іспитів, відраховані студенти Микола Третяков і Станіслав Тихонько вказали на порушення, що, на їх думку мали місце під час сесії: за день до іспиту було змінено перелік питань,  іспит перенесено на інший час і про це також повідомлено за день до проведення, на іспиті був присутній лише один викладач, письмова частина іспиту не була зарахована взагалі, відсутність навчальних програм із чіткими критеріями оцінювання, відсутність доступу до балів аж до самого іспиту.

Відраховані студенти розповіли, що коли їх коллега  по нещастю й активній діяльності,  студент юридичного факультету  Богдан Цюрко  перездавав сесію, серед членів комісії, яка перевіряла об’єктивність його оцінювання з кримінально-процесуального права, не було  жодного юриста,  тільки філологи й математики!

Екс-студенти подали позов до суду про незаконне відрахування, стверджуючи: такої підстави для відрахування як «академічна заборгованість», яка значиться у їхніх наказах, у Законі про вищу освіту немає.

Адміністрація КНУ:  ніякого «упередженого» ставлення. Головне завдання студента - вчитися

- Адміністрація Університету не володіє інформацією про те, чи є серед відрахованих студентів особи, «відомі як активні учасники громадського руху», - каже декан філософського факультету Анатолій Євгенович Конверський, -  За даними Міністерства юстиції України, в нашій країні зареєстровано кілька мільйонів громадських організацій, тому Університет не може (і не має юридичних підстав та раціональних потреб) володіти інформацією про членство будь-яких учасників освітнього процесу в не заборонених законом  громадських організаціях та рухах... Всі чинні нормативно-правові акти передбачають рівність усіх учасників освітнього процесу, тому жодного упередженого ставлення з боку керівництва вишу не існує. Отже, і прогнозувати будь-які фантазії про таке ставлення керівництво та професорсько-викладацький склад не мають можливості.

Щодо великої кількості відрахованих  саме з філософського факультету Анатолій Євгенович  пояснив: «Твердження про «масове» відрахування не відповідає дійсності та є художньою метафорою. Щороку відраховується по 30-40 студентів за невиконання навчального плану, за порушення умов контракту (несплата за навчання). Після першого семестру цьогоріч на факультеті 15 студентів було відраховано за неуспішність (згідно внутрішнього розпорядження по Університету, якщо студент має академічну заборгованість, в народі – «2» -  більше як з  трьох предметів, його не допущено до перескладання іспитів), 8 – за  порушення умов контракту і  4 – за власним бажанням. На період закінчення сесії  232 студенти мали незадовільні оцінки , тобто були потенційними кандидатами на відрахування. Але переважна більшість з них «позакривала свої хвости.

Кореспондентові вдалося подивитися документи з результатами сесії. На жаль, студенти Станіслав Тихонько і Микола Третяков мають не лише низькі бали практично з усіх навчальних дисциплін, нездані предмети, а й багато пропусків занять. До речі, навіть ті студенти, які через поважні причини пропускали заняття, мають можливість їх «відпрацювати»: рефератами, науковими роботами тощо.

- Я можу пояснити практично всі положення мітингів, організованих членами так званої «КНУ Протест». Підбурювачі, які самі не навчаються й іншим заважають, звинувачують виш у начебто незаконному перенесенні зимової  сесії.  Пояснюю: університет сплачує за комунальні послуги, за обладнання кафедр і навчальних лабораторій  (дороговартісні препарати, реактиви, прилади) з зароблених коштів (контрактне навчання). Щоб зекономити на опаленні й освітленні в зимовий період, практично всі виші країни змушені були продовжити зимові канікули, а сесію перенести на період потепління. І ніде не було ніяких збурень! А у нас ті студенти, які не змогли показати якісних знань, підняли в соцмережах бунт.

Тепер щодо температурного режиму в корпусах на ВДНГ. Вони були збудовані в 60-70-ті роки за модним і суперсучасним на той час проектом: бетон, величезні вікна на всю стіну…. Планувалося, що будівлі будуть отримувати тепло від кондиціонерів, які охолоджуватимуться водою зі спеціального басейну. Але очевидно через технічну помилку вся вода з басейну пішла під корпуси. Довелос встановлювати батареї, які просто не в змозі нагріти величезні приміщення. В теплі пори року там страшенна задуха, в холодні – холодрига. Ректор університету подав документи до так званого Кіотського протоколу, щоб головному вишу України допомогли утеплити проблемні корпуси. Але, через зміну політичних симпатій і колізій в країні, наші звернення так і лишилися без відповіді. А так звані «активісти» підняли черговий бунт: «Ректор обіцяв!..» Зараз в цих корпусах поставили УФО.

Хто правий, а хто винутватий – покаже час.

Будьте постійно у курсі подій, якими живе столиця – підписуйтесь на канал «Вечірнього Києва» у Telegram та Facebook!