У Театру на Подолі з'явився архітектурний конкурент
Столична архітектура в останній час стає об’єктом пильної уваги усіх небайдужих. Своєрідним каталізатором ситуації став скандал довкола сумнозвісного будівництва театру на Андріївському узвозі. Забудова столиці відбувається хаотично: враховуючи високий рівень корупції та недобросовісність інвесторів, виходить, що кожен може будувати, надбудовувати та прибудовувати будь-що на власний розсуд.
Як виявилося, держустанови також не є виключенням. Нещодавно біля гуманітарного корпусу Національного педагогічного університету імені Драгоманова, що на вулиці Тургенівскій, з’явилося цікаве архітектурне рішення ґанку. Можливо воно б виглядало не так неоднозначно, якби було прибудоване до більш класичної будівлі, але у поєднанні із пізньорадянським конструктивізмом подібна «античність» вражає неймовірним гротеском. Здавалося би, часи одіозного прокурора Пшонки давно позаду, але, як виявилося, не всі українські можновладці, в тому числі й від науки, прагнуть відійти від традиційних для себе форм естетики.
А зараз порівняймо цей витвір «архітектури» із сумнозвісним театром на Андріївському узвозі, побудованого за проектом харківського архітектора Олега Дроздова. Можливо, автор цієї замітки має упереджену точку зору, але якісна сучасна архітектура, на кшталт будівлі скандального театру, органічніше вписується в київські міські ландшафти, ніж така недоречна стилізація під класику. Звісно, на колір та смак товариш не всяк, але навіть найприскіпливіший критик погодиться, що хаотичні прибудування несуть більше шкоди загальному виду столиці, ніж сучасна експериментальна архітектура.
Нагадаємо, захисників столичної архітектури звинувачують в пособництві Кремлю [Відео].