Виборців легше підкупити, ніж загітувати – висновки політологів після виборів
У прес-центрі інформаційного агентства «Главком» відбулася прес-конференція на тему місцевих виборів за участю політологів – керівника Центру «Третій сектор» Андрія Золотарьова і голови правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимира Фесенка. Учасники зробили попередні висновки щодо виборів, а також зпрогнозували, коли можуть відбутися дострокові парламентські вибори до Верховної Ради.
Андрій Золотарьов назвав минулі місцеві вибори «гібридними» і однією із їх проблем визначив стислі терміни, в які проводилась передвиборча кампанія:
– Короткотривалість кампанії зробила її беззмістовною. Під час агітацій були порушені питання контрактної армії, збільшення зарплат і пенсій, зменшення тарифів, а це абсолютно не ті проблеми, які мали обговорюватися у порядку денному місцевих виборів.
Він відзначив нові «просунуті» технології підкупу виборців з чіпами та поповненням рахунку мобільного телефону за фотографію бюлетеня.
– Підкупляти виборців стало набагато легше, ніж їх агітувати. Чим далі від столиці та обласних центрів, тим відвертіше та цинічніше це відбувалося, – підкресливЗолотарьов. Політолог спрогнозував, що така політична корупція позначиться на якості депутатського корпусу, і додав, що «куплені» українці відчують наслідки своїх дій вже за кілька місяців.
Володимир Фесенко прокоментував явку 46% по Україні, зазначивши, що для місцевих виборів такий показник є непоганим:
– Коли місцеві вибори відбуваються окремо від парламентських, то інтерес у населення до них завжди менший. Тому цю явку я називаю «відносно низькою». Багато хто вже не пам’ятає, але на місцевих виборах у Києві 2008 року явка була ще меншою. У 90-ті роки голосувало не більше половини виборців і це була традиційна ситуація для столиці. А так середня явка по Україні все одно вища, ніж на парламентських виборах у Польщі і на місцевих у США.
За його словами, тенденцією цих міських виборів є домінування діючих мерів, яке можна спостерігати по Києву, Харкову, Одесі, Львіву, Чернівцях. При цьому Фесенко вважає, що ці вибори продемонстрували «бойову нічию» президентської партії і різноманітних опозицій. Результат БПП «Солідарність» він вважає лише відносною перемогою, як і результати «Самопомічі» та «Свободи», а ось «Опозиційний блок» і «Радикальна партія Олега Ляшка», на його думку, отримали відносний програш.
– Партійна мозаїка у міських радах є зручним варіантом для центральної влади , бо можна впливати на ситуації, гратись у коаліції та на протиріччях. Такі результати виборів цілком влаштовують Президент, хоча його партія і не є одноосібним переможцем, – стверджував Володимир Фесенко.
Політологи підсумували, що ці вибори є важливими для початку партійного будівництва на місцевому рівні і змусять сісти за стіл переговорів навіть тих, хто раніше вважався непримиренними супротивниками. При цьому вони зазначили, що ці вибори – елемент великої політичної гри, наслідком якої можуть стати дострокові парламентські вибори до Верховної Ради, які, за їх прогнозами, відбудуться восени 2016 року.